Salir del sistema de protección de inversiones extranjeras y del arbitraje internacional
Experiencias internacionales para poner los derechos humanos, indígenas, ambientales y laborales por encima de los privilegios de los inversor
(publicado en Abril 2026)
El mecanismo de solución de controversias inversor-Estado, conocido como ISDS (Investor-State Dispute Settlement) permite a los inversores extranjeros, principalmente grandes empresas transnacionales, demandar a los Estados ante tribunales de arbitraje internacionales. Las demandas pueden ser presentadas cuando los inversores consideran que las leyes, las decisiones judiciales u otras medidas regulatorias violan las cláusulas que los protegen en los tratados internacionales, además de algunas leyes nacionales de inversión y contratos Estado-empresa.
Este mecanismo es exclusiva y de una sola vía: solo los inversores pueden iniciar una demanda en el arbitraje internacional, pero no los Estados. Además, no existe obligación alguna para los inversores de agotar las instancias legales nacionales, creando así un sistema de justicia paralela.
Existen numerosas estrategias que los Estados pueden seguir para revisar los impactos del sistema y salir de los tratados y del mecanismo ISDS. Muchos gobiernos a nivel mundial ya están siguiendo ese camino.
Este reporte compila las experiencias de Estados que intentan o intentaron limitar el alcance del sistema de arbitraje internacional, entre ellos porque salieron del CIADI, terminaron sus tratados bilaterales de inversión o reformaron sus modelo de tratado de inversión.
A través de este reporte se busca demostrar que sí es posible salir del sistema internacional de arbitraje inversor-Estado e inspirar Estados que quieren emprender este camino, al igual que organizaciones y movimientos que pretenden ejercer presión sobre sus gobiernos para que finalmente dejan este sistema de privilegios corporativos.
Este reporte fue co-publicado con el Institute for Policy Studies.